Kategorie
Kraje nordyckie

Bliski ministra działał w skrajnie prawicowym Aktivklubb Sverige

W czerwcu 2025 Säpo ostrzegało, że w Szwecji rozrasta się środowisko skrajnie prawicowych organizacji poprzez sieć Aktivklubb Sverige. Reporterzy Expo, gazety założonej przez nieżyjącego już dziennikarza i pisarza Stiega Larssona, autora słynnej trylogii “Millennium” ujawnili we wtorek, 1 lipca 2025, że bliski ministra działał w skrajnie prawicowym Aktivklubb Sverige.

Czym jest Aktivklubb Sverige?

Żeby zrozumieć, czym jest Aktivklubb Sverige (AKS) reporterzy telewizji publicznej SVT cofnęli się do roku 1924, kiedy to w miejscowości Deje w Värmländ Birger Furugård założył w Szwecji pierwszą nazistowską partię. W reportażu, który opublikowała SVT pokazali, że to właśnie w Deje neonaziści wynajmowali przez wiele lat salę gimnastyczną i prowadzili klub sportowy wzorowany na amerykańskich klubach. Aktivklubb Sverige jest częścią większego, międzynarodowego skrajnie prawicowego ruchu, dla którego pożywką są różnego rodzaju teorie spiskowe, rasowe. Szwedzkie kluby inspirowały się założonym w 2017 przez Roberta Rundo w południowej Kalifornii Rise Above Movement (RAM). Rundo rozwinął ruch w koncept Active Club, nazywając go “białą władzą 3.0”.

Formalnie Aktivklubb Sverige został założony w 2023 roku przez mężczyzn urodzonych na początku lat dwutysięcznych. Obecnie organizacja skupia według różnych źródeł około 50 – 90 członków. To z nich wyrastają na terenie Szwecji kolejne oddziały Aktivklubb. Według danych Expo, na które powołała się SVT, w roku 2024 kluby te zorganizowały na terenie Szwecji co najmniej 139 wydarzeń, dwa razy więcej niż w 2023. Kluby kojarzone są z atakami na uczestników Pride w Sztokholmie latem 2024, z zamieszkami podczas meczu piłkarskiego w Aspudden w 2025. Na Telegramie i na Tiktoku publikują filmy, którymi zachęcają nowe osoby do wspólnych wyjazdów do Europy, w tym do Polski, gdzie spotykają się, żeby wspólnie trenować, nawiązywać nowe kontakty, zwiedzają też nazistowskie zabytki. W Polsce uczestniczyli w Marszu Niepodległości. Ich spotkania przypominają spotkania członków Ku Klux Klanu. Uczestnicy ukrywają twarze, spotykają się nocą, występują z chorągwiami szwedzkimi w kręgach z płonącymi pochodniami.

Aktivklubb Sverige ma kontakty z White Boys Stockholm, zajmuje się też rekrutacją członków do założonej w 2017 roku Det fria Sverige, grupy głoszącej wyższość białej rasy, kierowanej przez Dana Erikssona i Magnusa Södermana, osoby z bardzo długą przeszłością w organizacjach neonazistowskich. Aktivklubb Sverige utrzymuje kontakty z ruchem Nordiska motståndsrörelsen (NMR), który w USA klasyfikowany jest jako organizacja terrorystyczna, z organizacją ścigającą pedofili Pedohunting Sweden, i z kibolami. Według Larsa Stiernelöfa, z którym rozmawiała telewizja publiczna SVT, do Aktivklubb trafiali rozczarowani organizacją NMR jej członkowie, a dzięki działalności sportowej i mediom społecznościowym udało się też pozyskać nowe osoby. Najmłodsi uczestnicy są rekrutowani już w ostatnich klasach podstawówki. Kluby mają powiązania ze skrajnie prawicowymi organizacji na całym świecie, a ich członkowie – według ustaleń Expo, zostali w USA i Kanadzie skazani za popełnienie poważnych przestępstw w ramach ustawy o terroryzmie. Säpo w raporcie z 2023, na który powoływała się SVT podkreślał, że Aktivklubb Sverige gromadzi broń i materiały wybuchowe, zbiera informacje o urzędnikach. Młodzież trenuje w nich boks, sztuki walki, czemu towarzyszy też indoktrynacja ideologiczna, rasizm i ich radykalizacja. Aktywność sportowa ma służyć przygotowywaniu ich do starć na ulicy, czy jak dosadnie podsumowała Elina Pahnke do “przyszłej wojny rasowej”, służy hartowaniu się w brutalnej męskości, ale jest też elementem budowania wspólnoty. Ich uczestnikami są młodzi chłopcy, którzy trenują w zakrywających twarz maskach w kolorach szwedzkiej flagi. Wśród uczestników premiuje się agresywne, przemocowe postawy.

“Aktivklubb Sverige są szwedzką odnogą międzynarodowego ruchu, który wskrzesza nazizm w nowej odsłonie”

– jak wyjaśniał na łamach “Dagens Nyheter” Jonathan Leman, senior researcher w fundacji Expo. Ze względu na prowadzoną działalność wskazywano organizację w raporcie Säpo jako zagrażającą bezpieczeństwu Szwecji.

Bliski ministra, w Aktivklubb Sverige z czasem stał się kluczową osobą, współorganizował m.in. spotkania z innymi członkami, rozklejał w okolicy, w której mieszka nalepki z napisem “white zone”. “Expressen” opublikował kilka jego wypowiedzi z czatu Aktivklubb Sverige: “zaimportowana przemoc musi zostać wyeliminowana”, “czas, abyśmy my, Europejczycy, zaczęli się bronić”. Prowadził kilka anonimowych kont, na których upowszechniał rasistowskie treści. Jedno z kont miało charakter prywatny, było obserwowane przez ministra i innych członków jego rodziny. To konto również służyło do utrzymywania kontaktów ze skrajną prawicą, obserwowało inne skrajnie prawicowe organizacje. Gdy reporterzy Expo zaczęli zadawać pytania dotyczące konta, zostały zmienione w nim ustawienia ograniczając dostęp do informacji, jak pisał Daniel Swedin: “usunięto zdjęcie profilowe, nie można już było zobaczyć jakie inne profile konto obserwuje a wiele problematycznych kontaktów usunięto”. Dziennikarz “Arbetet” zastanawiał się:

“czy w Szwecji pewien minister ukrył fakt, że w jego rodzinie jest nazista?”.

Kwestie bezpieczeństwa

Początkowo media szwedzkie utajniły o którego ministra chodzi, ponieważ bliska mu osoba była niepełnoletnia. Były minister sprawiedliwości, socjaldemokrata Morgan Johansson, domagał się na X wyjaśnień owego ministra. Podkreślał wprawdzie, że minister nie odpowiada za wybory swoich bliskich, ale powinien zawiadomić Säpo o powiązaniach swoich bliskich ze skrajnie prawicowymi organizacjami. Politolożka Jenny Madestam podkreślała dodatkowo kwestię bezpieczeństwa kraju zaznaczając, że utrzymywanie w tajemnicy szczegółów może posłużyć w przyszłości do wywierania presji na ministrze. Z ustaleń dziennikarzy SVT wynikało jednak, że to Säpo na początku lata zaalarmowało ministra o działalności jego bliskiego. 3 lipca potwierdził tę informację minister sprawiedliwości Gunnar Strömmer, nie chciał jednak doprecyzować kiedy to się stało. Ani reporterom Expo, ani telewizji publicznej SVT nie udało się z owym ministrem porozmawiać. W administracji Ulfa Kristerssona odmawiano komentarzy zasłaniając się młodym wiekiem bliskiego ministra. Gunnar Strömmer odmawiał dodatkowo wypowiadania się w sprawie wyjaśniając, że bliski ministra nie jest osobą publiczną.

W końcu pojawił się pisemny, chociaż wciąż anonimowy komentarz owego ministra przesłany agencji prasowej TT za pośrednictwem Hanny Strömberg, wiceszefowej odpowiedzialnej za kontakty z mediami w administracji Ulfa Kristerssona, która odmówiła ujawnienia nazwiska ministra z uwagi na młody wiek jego bliskiego. W informacji podkreślono, że od niedawna minister wie o “niewłaściwych kręgach”, z jakimi miał do czynienia młody, bliski mu nastolatek. Można było też przeczytać, że minister przeprowadził długą rozmowę z tą nieletnią osobą, z której wynikało, że jest “zarówno skruszona, jak i zasmucona” i potwierdziła, że wszelkie kontakty z grupami zostały przez nią zerwane a ten rozdział zamknięty.

Media nie ujawniają kim jest bliski ministra

Fakt, że żadne media nie ujawniały, o którego ministra chodzi wzbudziło jednak w Szwecji krytykę. Szefowa działu kultury “Aftonbladet” Karin Pettersson napisała, że “żyjemy i funkcjonujemy w systemie, w którym trudno jest robić wszystko idealnie”, więc nie oczekuje, że każdy będzie żył dokładnie według tego co głosi. Uważała jednak, że nieco inaczej jest, gdy na przykład polityk apelujący o podnoszenie podatków zostanie przyłapany na oszustwach podatkowych. A sprawa odpowiedzialności rodzicielskiej, chęć obniżenia wieku odpowiedzialności karnej do 14 lat, chęć wsadzania do więzień osób w tym wieku, czy deportacje członków rodziny młodocianych przestępców, stały w centrum polityki obecnie rządzącej koalicji, która nieustannie podkreślała, że przestępczość dzieci w Szwecji nie jest efektem dysfunkcji państwa, które zawiodło, a kwestią indywidualnego wyboru. Dziennikarka “Aftonbladet” uważała, więc, że dobrze byłoby zadać temu ministrowi pytania odnośnie jego odpowiedzialności rodzicielskiej.

Ale nie wszyscy byli tego zdania. Håkan Boström pisał na łamach “Göteborgs-Posten”:

“fakt, że nastolatek niezajmujący publicznych stanowisk działał w środowiskach ekstremistycznych, nie jest powodem, by pośrednio publicznie go piętnować przed całą Szwecją. I to niezależnie od tego, kim jest jego ojciec”.

Podobnego zdania była Judit Ek, zastępczyni redaktor naczelnej SVT Nyheter, która wyjaśniała anonimizację danych w tej sprawie “troską o małoletniego, która jest ważniejsza od interesu publicznego”. Håkan Boström przypomniał, że szwedzkie media nigdy nie opisywały skandali bliskich władz, chociaż niejedna osoba sporo sobie nagrabiła. Panowała jednak zasada, że zostawia się w spokoju osoby nie pełniące publicznych stanowisk i zastanawiał się, czy teraz ma być inaczej?

Naciski Moderatów na media

Niepokojącym zjawiskiem w całej tej sprawie były naciski ze strony Moderatów na media. Telewizja publiczna SVT rozmawiała z Marcusem Melinderem redaktorem naczelnym “Västerbottens-Kuriren”, który jako pierwszy ujawnił, o którego ministra chodzi. Szef gazety opowiedział, że po opublikowaniu tekstu dostał telefon od wicesekretarza partii Moderatów Martina Borgsa, który był bardzo wzburzony, że opublikowano jednak nazwisko ministra. Marcus Melinder podkreślił, że o ile wcześniej zdarzało mu się, że odbierał krytykę pod adresem publikacji w gazecie, ale ta była inna, bo po raz pierwszy przedstawiciel rządzącej partii skontaktował się, żeby wprost wyrazić swoje niezadowolenie. Wiele innych redakcji, jak podał SVT, odbierało naciski w tej sprawie ze strony Moderatów. Opowiadał o tym wydawca TV4 Fredrick Malmberg, z którym skontaktował się rzecznik prasowy Gunnara Strömmera z pretensjami, że telewizja informując o sprawie nie poinformowała, że chodziło o bliską ministrowi, ale niepełnoletnią osobę. Minister obrony cywilnej Carl-Oskar Bohlin w długim wpisie na LinkedIn wyrażał oburzenie, że media wykorzystały przyznanie się ministra do rozdmuchania sprawy i dodawał, że nie przypomina sobie, żeby kiedykolwiek wcześniej media ujawniały sprawy dotyczące dzieci polityków, nawet wówczas, gdy te zostały skazane. Joel Halldorf, profesor historii Kościoła na uczelni Enskilda Högskolan w Sztokholmie, komentując całą sprawę podkreślił, że nie byłoby takiej afery, gdyby nie fakt, że rząd prowadzi politykę, która ma na celu karanie i zawstydzanie innych. I przywołał słowa Jezusa “Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni. Albowiem jakim sądem sądzicie, takim was osądzą, i jaką miarą mierzycie, taką i wam odmierzą.”

Aktywność ministra w temacie odpowiedzialności rodzicielskiej

10 lipca Johan Forssell wystąpił w TV4 tłumacząc, że trzymanie w tajemnicy, że chodziło o niego, nie miało chronić jego jako polityka, tylko syna, który jest niepełnoletni. Leif GW Persson komentując sprawę powiedział, że “minister stał się przedmiotem własnego ustawodawstwa” i sugerował, żeby się zastanowić, co w takim prawie może pójść nie tak. Lena Mellin oceniając wystąpienie ministra stwierdziła, że jest sobie w stanie wyobrazić, że było przetrenowane z ekspertem od sytuacji kryzysowych. Wybrano program telewizji śniadaniowej a nie magazyn publicystyczny czy informacyjny, więc minister mógł się liczyć z łagodniejszymi pytaniami. Skupił się w rozmowie na tym jak trudno jest być ojcem. Nie wystąpił jak zwykle w granatowym garniturze i krawacie, co buduje dystans, tylko miał na sobie zwykłą, niebieską koszulę.

Według Matsa Knutssona jego wystąpienie nadal pozostawiało wiele pytań bez odpowiedzi, a szczególnie kiedy i w jakich okolicznościach policja bezpieczeństwa Säpo dowiedziała się o sprawie? W jaki sposób i kiedy dowiedział się o wszystkim rząd i jakie kroki podjął w tej sprawie? Odpowiedź na te pytania była o tyle istotna, że Johan Forssell był tym człowiekiem w administracji Ulfa Kristerssona, który najostrzej wypowiadał się w kwestiach polityki migracyjnej, domagał się zaostrzenia polityki kryminalnej i współodpowiedzialności rodziców imigrantów za czyny popełnione przez ich dzieci. Dla przykładu:

  • 26 grudnia 2019 minister apelował o debatę na temat rodzicielstwa podkreślając, że jej częścią powinna być też dyskusja o stawianiu granic swoim dzieciom.
  • 8 lutego 2022 zastanawiał się “dlaczego lewicowe partie nigdy nie podnoszą odpowiedzialności rodziców jako narzędzia prewencyjnego w walce z przestępczością?”.
  • 4 kwietnia 2022 pisał, że “trzeba stawiać wyższe oczekiwania pod adresem rodziców, żeby przekazywali swoim dzieciom zdrowe normy”

A w innym poście podkreślał, że nic tak nie przeciwdziała przestępczości jak “dziecko, które dorasta z rodzicami, którzy dają mu zarówno miłość jak i uczą co jest dobre i złe”. Komentując swój udział w Järvaveckan pisał, że cieszy się, że kwestia odpowiedzialności rodziców przebija się w debacie publicznej. Reporterzy SVT policzyli, że Johan Forssell około 40 razy opublikował wpisy dotyczące odpowiedzialności rodziców w wychowywaniu dzieci. A podczas marcowego kongresu partii Moderatów Sverigemöte, sam Ulf Kristersson wystąpił z przemówieniem podkreślając, że “najwyższa pora zacząć domagać się od rodziców odpowiedzialności rodzicielskiej”.

Pomimo tego, że Johan Forssell i rząd koalicyjny podkreślali znaczenie odpowiedzialności rodzicielskiej w wychowaniu dzieci, to ich propozycje ustawodawcze sprowadzały się do zaostrzania prawa, wcześniejszego kryminalizowania młodocianych przestępców i kolektywnej odpowiedzialności w postaci karania całej rodziny za wybryki dziecka.

Koalicja lewicy z partią Zielonych w Sztokholmie poszła w zupełnie innym kierunku i zamiast karania rodziców wspiera ich w funkcjach wychowawczych. Partie te realizują wiele programów pomagających rodzicom na różnym etapie życia dziecka: ABC 0-2 lata, ABC 3-12 lat, ABC Tonår [ABC Nastolatkowie], ABC to skrót od Alla barn i centrum, czyli wszystkie dzieci w centrum, a program służy wzmacnianiu relacji pomiędzy dziećmi i rodzicami, Föräldraskap i Sverige [Rodzicielstwo w Szwecji], to program wyjaśniający cudzoziemcom jak funkcjonuje rodzicielsko w Szwecji, KOMET 3-11 lat, KOMET 12-18 lat, to programy służące ograniczaniu kłótni i konfliktów w życiu codziennym På Rätt Väg [Na właściwej drodze], skierowany do rodziców dzieci w wieku 9-15 lat w miejscach zamieszkania, w których istnieje podwyższony poziom przestępczości, podobnie jak Tryggare Barn [Bezpieczniejsze dzieci]. W 2023 roku w tych programach w sumie wzięło udział 1 523 rodziców, w 2024 roku o 13% więcej: 1 709 osób.

“Żadne dziecko nie rodzi się przestępcą. Jednak różne okoliczności mogą sprawić, że jako rodzic traci się kontrolę nad swoim dzieckiem. Wtedy społeczeństwo musi być obecne i oferować wsparcie oraz pomoc. Dlatego programy wsparcia dla rodziców są bardzo ważnym elementem działań na rzecz zapobiegania przestępczości”

– mówił Alexander Ojanne (Socjaldemokracja), radny ds. spraw społecznych i bezpieczeństwa w Sztokholmie.

Czy Johan Forssell powinien podać się do dymisji?

Mats Knutsson uważał, że ujawnienie działalności syna ministra, osłabia jego pozycję jako polityka i uczestnika debaty. Profesor Peter Esaiasson podkreślił, że żeby nadal móc się z pełną wiarygodnością wypowiadać, Johan Forssell musi udowodnić, że jest odpowiedzialnym ojcem. A Daniel Färm na łamach AIP podkreślał, że koalicja rządząca popełni błąd, jeśli nie odwoła Forssella, bo za każdym razem, gdy publicznie zabierze głos w kwestiach odpowiedzialności rodzicielskiej, ludzie przypomną sobie jego podwójną moralność.

W wywiadzie dla TV4 Nyhetsmorgon minister twierdził, że dowiedział się o działalności syna od służb bezpieczeństwa. Był informacją “chockad och förfärad”, co można przetłumaczyć “zszokowany i przerażony”, ale podkreślał, że w odpowiedzialności rodzicielskiej “chodzi o staranie się osiągnięcia sukcesu” a nie o oczekiwanie, że zawsze się go odniesie.

Oświadczenie Johana Forssella, który zapowiedział, że nie zamierza podać się do dymisji, Mats Knutson interpretował raczej jako chęć zachowania teki ministra. To jednak, czy zachowa ją w dużej mierze oceniał od rozwoju sytuacji i od tego, na ile ta afera zaciąży na wizerunku koalicji. Dziennikarka Lina Stenberg zarzucała premierowi na łamach “Aftonbladet” milczenie w sprawie dodając, że “to nie pierwszy raz, gdy premier zwleka ze sprawami, które powinny być priorytetowe”. A przypominając aferę Landerholma stwierdziła, że:

“powtarzające się, bardzo spóźnione działania można uznać za słabe zarządzanie kryzysowe. Albo, krótko mówiąc, za przywództwo poniżej standardów.”

Premier dopiero po wystąpieniu Johana Forssella odniósł się do sprawy, przy czym wyłącznie w pisemnym komentarzu dla agencji prasowej TT używając jednak języka, którym bagatelizował to, co się stało. Stwierdził, że Johan Forssell postąpił jak odpowiedzialny rodzic dowiadując się, że jego dziecko “gör fel och är i dåligt sällskap”, czyli postępuje źle i przebywa w złym towarzystwie. Szef działu opinii “Arbetet” Rasmus Hansson określił jego działanie “tchórzliwym i nieodpowiedzialnym” i apelował, żeby premier stanął na wysokości zadania udzielając wywiadu, występując w programie Aktuellt. Carl-Oskar Bohlin, minister obrony cywilnej opublikował na LinkedIn długi tekst pod tytułem “Minister i tata”, w którym brał Forssella w obronę. Pisał w nim, że “zachowanie 15-letniego dziecka zostało wykorzystana jako narzędzie w politycznej nagonce przeciwko konkretnemu ministrowi”.

Wicepremiera Ebba Busch potwierdziła, że nadal darzy ministra migracji Johana Forssella zaufaniem. Podczas “pressfika” spotkania na kawie z dziennikarzami powiedziała, że ważne w tej sytuacji jest to, że minister sam szybko wystąpił publicznie i o wszystkim opowiedział, co pokazało, że stawianie granic ekstremizmowi dotyczy każdego, niezależnie od tego kim jest. Ebba Busch wypowiadała się jednak podczas tego spotkania inaczej niż zwykle. Ważyła słowa, uważnie zastanawiała się, co powiedzieć. Mówiła powoli. Dodała, że Johan Forssell pokazał, że ma równie mocne stanowisko wobec ekstremizmu, gdy wypowiada się jako minister, ale też gdy musi wyznaczyć granice tego co jest dobre i złe jako rodzic.

Podwójna moralność rządu

Ale komentatorzy odbierali reakcję rządu jako dowód podwójnej moralności i próbę uciszenia afery, która z pewnością nie była na korzyść rządzącej koalicji na rok przed kolejnymi wyborami. Daniel Swedin na łamach “Arbetet” pisał, że skandal ma miejsce w czasie nagonki na każdego, kto pokarze się na zdjęciu czy na wydarzeniu, które może mieć jakikolwiek związek z islamizmem i kończy takim osobom kariery.

Nalin Baksi na łamach “Expressen” podkreślała ze zrozumieniem, że nikt nie jest w stanie kontrolować swoich dzieci przez całą dobę, zwłaszcza w obecnych czasach, gdy dzieci i młodzież spędza tyle czasu w internecie. Ale w całej tej aferze widać wyraźnie podwójną moralność rządu, który od lat toczy ostrą narrację o kolektywnej odpowiedzialności rodziny za błędy dzieci, uważając, że niewłaściwe zachowanie, bycie częścią ekstremistycznych grup powinno być pretekstem do odbierania obywatelstwa i deportacji z kraju. A, gdy dziecko ministra tak się zachowuje, rząd nagle milczy a minister uspokaja społeczeństwo, że przeprowadził z synem długą, dyscyplinującą rozmowę. Zastanawiała się, dlaczego rząd nie forsuje rozmowy jako środka do pracy z młodocianymi przestępcami, skoro minister uznał, że była na tyle skuteczna, żeby uznać sprawę za zamkniętą. Gdyby chodziło o imigranta, rząd skoncentrowałby się na propozycjach zaostrzenia kar dla młodocianych przestępców. A ponieważ chodziło o syna ministra, skoncentrował się na podkreślaniu, że chodzi o osobę niepełnoletnią. Nietrudno też się nie zgodzić z Nalin Baksi, że milczenie rządu potęguje wrażenie, że przemilcza trudne sytuacje w sposób, którego sam raczej by nie zaakceptował, gdyby role się odwróciły. I zastanawia się, czy zmieniono obecnie w Szwecji zasady gry, które teraz zależą od tego czy w złe towarzystwo wpadnie jasnowłosy czy ciemnoskóry Szwed, i czy chodzi o skrajną prawicę czy islamizm? No i czy zasady są inne dla sprzątaczki i dla ministra? O tym, że we współczesnej Szwecji rządzi retoryka bazująca na podwójnej moralności pisał też Daniel Swedin dodając, że gdy:

“ma się niewłaściwy kolor skóry, niewłaściwe nazwisko i mieszka się w niewłaściwej dzielnicy, stanowi się zagrożenie społeczne”.

Elina Pahnke podsumowała, że afera ujawniła, że koalicji porozumienia Tidöavtalet wyłącznie chodzi o tworzenie prawa skierowanego przeciwko konkretnej części społeczeństwa a nie o rozwiązywanie problemu przestępczości wśród młodych osób. I dodała, że najwyraźniej jedni rodzice mają tylko zobowiązania, podczas gdy inni mają też zagwarantowane prawa. Przy czym, ci drudzy na ogół są biali.

W Szwecji media milczą o dzieciach polityków

Na łamach neoliberalnego think tanku Timbro Hannah Stutzinsky opublikowała tekst pisząc o “ataku na młodego człowieka, który zachował się niewłaściwie, a nie nielegalnie”, który sprawdził na ile może przekroczyć granice, czego potem żałował. I to prawda, podobnie jak to, że jak przypomniał Daniel Färm, Moderaci od 2018 opowiadają się za wprowadzeniem kar za członkostwo w organizacjach promujących przemoc. Stutzinsky stwierdziła, że odpowiedzialność rodzicielska nie jest od tego, żeby “zabraniać dziecku testowania terenu, a polega na pokazywaniu mu drogi powrotnej, gdy ta okaże się błotnista”. Z jej słów wynikało, że przecież każdy w mediach społecznościowych może trafić na niewłaściwe treści, a w sieci nie brakuje ani skrajnej prawicy, ani “nawołujących do przemocy lewicowych aktywistów i islamistów”. Dziennikarka dodała, że “media powinny się wstydzić”, bo w Szwecji obowiązują zasady o poszanowaniu prawa do prywatności i powinny z rozwagą upubliczniać nazwiska. Bo wraz z ujawnieniem, że chodzi o Johana Forssella uderza się też w nastolatka, który “głęboko żałuje swojego błędu”. I zastanawiała się nad potencjalnymi szkodami jakie to wywoła w jego życiu.

Faktycznie jednego nie można jej odmówić, otóż tego, że w Szwecji rzeczywiście nigdy nie pisze się o dzieciach polityków i sprawa z synem ministra jest bezprecedensowa. Mówił o tym komentator polityczny “Expressen” Viktor Barth-Kron w rozmowie ze Studio Ett szwedzkiego radia, zastanawiając się jak to zmieni w przyszłości szwedzkie media, i czy nie zaczną się tabloizować w pogoni za takimi sensacyjnymi newsami. Håkan Boström z “Göteborgs-Posten” obawiał się, że afera Forssella będzie pierwszym krokiem w stronę “amerykanizacji sfery publicznej”, w której szuka się haków na polityków szukając sensacji wśród bliskich i dalszych krewnych. Annie Reuterskiöld, komentatorka polityczna “Dagens Nyheter” w rozmowie w Studio Ett stwierdziła jednak, że nie podziela obaw o tabloizację mediów, bo sprawa Forssella jest inna. Gdyby nie jego twarda agenda pod adresem rodziców cudzoziemców, wypominanie im braku odpowiedzialności za zachowanie ich dzieci, naleganie na deportacje za współudział w ekstremistycznych organizacjach, nie byłoby tematu. A tym, co w tej sprawie jest ważniejsze, to co i jak politycy mówią o migrantach, uchodźcach. A jak pisał Daniel Färm, faktycznie w tej debacie rzadko mówiono o wyrozumiałości, okazywaniu współczucia Szwedom z zagranicznymi korzeniami, w ogóle też nie mówiono o szkodach jakie wyrządzają ekstremiści prawicowi ludziom zaangażowanym w walkę z rasizmem. Nikt nie mówił, jak to jest żyć w strefie przeszukiwań jako osoba o ciemnym kolorze skóry. Bo jak słusznie podsumował Rasmus Hansson rządząca Szwecją koalicja skupia się na dzieleniu ludzi.

Osobiście, podzielam obawy, że złamanie zasad w przypadku afery z Forssellem będzie jednak krokiem w stronę amerykanizacji i tabloizacji mediów szwedzkich. Wina jednak leży po stronie tych partii konserwatywno-liberalnych, które dla władzy weszły w buty Szwedzkich Demokratów uprawiając dzielącą społeczeństwo narrację, która uderza w imigrantów, muzułmanów, osoby o innym kolorze skóry. Źle się jednak stało, że nastolatek zapłacił za to tak dużą cenę. To, co robił – bez dwóch zdań – jest okropne, ale w wieku piętnastu lat czasem robi się brzydkie rzeczy, których potem całe życie się żałuje. To wiek eksperymentowania z tożsamością, która dopiero się kształtuje. Jeśli ktoś ma w tym wieku tego typu doświadczenia, to gdy dostanie wsparcie, czas na refleksję i poprawę, może to doświadczenie zintegrować, przepracować i stać się dzięki temu lepszym człowiekiem. Tak moim zdaniem działa społeczeństwo szwedzkie, które ma bardzo długą tradycję pomagania ludziom w wychodzeniu z najgorszych sytuacji. Przykładem jest program EXIT założony w 1998 roku przez Kenta Lindahla, osobę związaną kiedyś z rasistowskimi, nacjonalistycznymi organizacjami. W Szwecji panuje kultura dawania drugiej szansy a nie wykluczanie ludzi na zawsze. I posłuchałabym apelu Annie Reuterskiöld, żeby wszyscy zastanowili się jak mówią o innych, w domu i w przestrzeni publicznej.

Buycoffee.to

Jeśli chcesz docenić moją pracę włożoną w napisanie tego artykułu postaw mi wirtualną kawę.

Buycoffee.to/szkicenordyckie

LH.pl

Możesz założyć własny blog i zacząć zmieniać świat na lepsze. A z moim partnerskim kodem rabatowym LH-20-57100 u polskiego dostawcy hostingu: www.lh.pl, otrzymasz obniżony koszt hostingu w pierwszym roku o 20% a ja prowizję tak długo jak jesteś ich klientem / klientką. Jak zamówić usługę z kodem rabatowym: https://www.lh.pl/pomoc/doc/jak-zamowic-hosting-w-lh-pl-z-kodem-od-partnera/.

Źródła – Bliski ministra działał w skrajnie prawicowym Activklubb Sverige:

  1. Alexander Sandström Libb „Nazistisk slagsmålsklubb lockar nya medlemmar med Europaresor”, 16.03.2025. Dostęp: 28.08.2025, godz. 13:51. Link: https://www.tv4.se/artikel/7HllBo3JTnKncW97xTfayW/nazistisk-slagsmalsklubb-lockar-nya-medlemmar-med-europaresor.
  2. Marie Selander „Högerextremister hade slagsmålsträning i kommunal sporthall i Östersund”, 26.05.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 13:09. Link: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/hogerextremister-hade-slagsmalstraning-i-kommunal-sporthall-i-ostersund.
  3. Marie Selander „Så svarar Östersunds kommun om högerextrem träning: Bokningsreglerna ska ses över”, 26.05.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 13:22. Link: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/sa-svarar-ostersunds-kommun-om-hogerextrem-traning-bokningsreglerna-ska-ses-over.
  4. Vilgot Österlund „Där hjärnan tar slut, där tar nävarna vid”, 23.06.2025. Dostęp: 30.06.2025, godz. 20:08. Link: https://www.dagensarena.se/opinion/dar-hjarnan-tar-slut-dar-tar-navarna-vid/.
  5. Hannes Lundberg Andersson, Sara Schwartz Wiman „Ministerns nära anhörig var aktiv nazist – Säpo hade inte kännedom”, 1.07.2025. Dostęp: 13.08.2025, godz. 11:07. Link: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/ministers-nara-anhorig-ar-aktiv-nazist-sapo-har-inte-fatt-kannedom/.
  6. Kristoffer Törnmalm, Marcus Admund Funck „Ung anhörig till minister i våldsbejakande extremhögermiljö”, 2.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 11:42. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ung-anhorig-till-minister-i-valdsbejakande-extremhogermiljo.
  7. Daniel Swedin „Nazistkoppling i regeringen – därför är det så allvarligt”, 2.07.2025. Dostęp: 25.08.2025, godz. 14:50. Link: https://arbetet.se/2025/07/02/nazistkoppling-i-regeringen-darfor-ar-det-sa-allvarligt/.
  8. Kristoffer Törnmalm „Jusititieministern bekräftar att Säpo larmade ministern”, 3.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 12:47. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jusititieministern-bekraftar-att-sapo-larmade-ministern.
  9. TT „Ministern: Tar avstånd från all politisk extremism”, 4.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 14:36. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ministern-tar-avstand-fran-all-politisk-extremism.
  10. Astrid Iselidh, Henrik Sköld, Ida Palm, Marcus Admund Funck „Så växte aktivklubbarna fram i Sverige”, 6.07.2025. Dostęp: 28.08.2025, godz. 13:01. Link: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/sa-vaxte-aktivklubbarna-fram-i-sverige.
  11. Karin Pettersson „Alla vet vem ministern är – men ingen publicerar”, 7.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 20:29. Link: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/Gy7oRJ/anonyma-ministern-borde-namnges.
  12. Joachim Voss Sundell, Rebecca Lundberg „Därför publicerar inte medierna ministerns namn”, 8.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 14:55. Link: https://www.svt.se/kultur/darfor-publicerar-inte-medierna-ministerns-namn.
  13. Mari Forssblad „Minister kallas till utskottet – anhörig kopplas till högerextrem rörelse”, 9.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 14:08. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/minister-kallas-till-utskottet-anhorig-kopplas-till-hogerextrem-rorelse.
  14. Joel Halldorf „Forssells hårda ord drabbar honom själv”, 9.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 21:53. Link: https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/forssells-harda-ord-drabbar-honom-sjalv/.
  15. Emma Widebäck „Ebba Busch: Fullt förtroende för migrationsminister Johan Forssell (M)”, 10.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 10:56. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-fullt-fortroende-for-migrationsminister-johan-forssell-m.
  16. TT „Nazism och krigarideal i extrema aktivklubbar”, 10.07.2025. Dostęp: 28.08.2025, godz. 13:57. Link: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lwP4gL/nazism-och-krigarideal-i-extrema-aktivklubbar.
  17. Mats Knutson „En politisk bomb i sommardebatten”, 10.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 11:24. Lik: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-politisk-bomb-i-sommardebatten.
  18. Ida Palm Ekspong, Henrik Sköld „Expert: Anklagas för dubbelmoral – kan bli en fara för regeringen”, 10.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 19:07. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/expert-anklagas-for-dubbelmoral-kan-bli-en-fara-for-regeringen.
  19. Ida Palm Ekspong, Ebbe Gertten „Johan Forssell bemöter kritiken i TV4 – sitter kvar som minister”, 10.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 19:50. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forssell-bryter-tystnaden-i-nyhetsmorgon.
  20. Studio Ett „Borde Johan Forssell (M) avgå?”, 10.07.2025. Dostęp: 10,07.2025, godz. 20:15. Link: https://www.sverigesradio.se/artikel/borde-johan-forssell-m-avga.
  21. Carl-Oskar Bohlin „Statsråd och pappa”, 10.07.2025. Dostęp: 10.07.2025, godz. 20:51. Link: https://www.linkedin.com/pulse/statsr%C3%A5d-och-pappa-carl-oskar-bohlin-ouvgf/?trackingId=aiaC00gRFmKt88kUcE6lyQ%3D%3D.
  22. Nalin Baksi „Gäller inte reglerna lika för alla, Johan Forssell?”, 10.07.2025. Dostęp: 11.07.2025, godz. 10:02. Link: https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/galler-inte-reglerna-lika-for-alla-johan-forssell/.
  23. Håkan Boström „När pressetiken åkte i soptunnan”, 10.07.2025. Dostęp: 25.08.2025, godz. 18:25. Link: https://www.gp.se/ledare/nar-pressetiken-akte-i-soptunnan.4b8d8360-2e4f-4852-8179-c038551caf44.
  24. „Föräldrastödsprogram – en viktig pusselbit i det brottsförebyggande arbetet”, 10.07.2025. Dostęp: 11.07.2025, godz. 14:36. Link: https://news.cision.com/se/socialdemokraterna-i-stockholms-stadshus/r/foraldrastodsprogram—en-viktig-pusselbit-i-det-brottsforebyggande-arbetet,c4205600.
  25. Rasmus Hansson „Fler frågetecken kring Johan Forssell måste redas ut”, 10.07.2025. Dostęp: 25.08.2025, godz. 14:31. Link: https://arbetet.se/2025/07/10/fler-fragetecken-kring-johan-forssell-maste-redas-ut/.
  26. Studio Ett „Vad blir de politiska konsekvenserna av avslöjandet om Johan Forssells son?”, 11.07.2025. Dostęp: 23.08.2025, godz. 22:23. Link: https://www.sverigesradio.se/artikel/vad-blir-de-politiska-konsekvenserna-av-avslojandet-om-johan-forssells-son.
  27. Daniel Färm „Att Johan Forssell sitter kvar gynnar oppositionen”, 11.07.2025. Dostep: 25.08.2025, godz. 13:22. Link: https://aip.nu/att-johan-forssell-sitter-kvar-gynnar-oppositionen/.
  28. Amanda Hällsten „GW gör comeback i TV4 – kommenterar Johan Forssell”, 13.07.2025. Dostęp: 25.08.2025, godz. 14:18. Link: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/nyEB4x/gw-gor-comeback.
  29. Hannah Stutzinsky „Den här gången var medierna extremister”, 14.07.2025. Dostęp: 23.08.2025, godz. 20:32. Link: https://timbro.se/smedjan/den-har-gangen-var-medierna-extremister/.
  30. Lina Stenberg „Kristersson orkar inte hantera Forssell just nu”, 15.07.2025. Dostęp: 25.08.2025, godz. 12:56. Link: https://www.aftonbladet.se/ledare/a/QMeqkx/kristersson-orkar-inte-hantera-forssell-just-nu.
  31. Elina Pahnke „Johan Forssell har inte brutit mot sina principer”, 20.07.2025. Dostep; 23.08.2025, godz. 19:35. Link: https://www.aftonbladet.se/kultur/a/Mny8a5/johan-forssell-har-inte-brutit-mot-sina-principer.
  32. Ida Palm Ekspong „Insynsrådet träffas efter avslöjandet om Forssells son”, 13.08.2025. Dostęp: 13.08.2025, godz. 10:26. Link: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/insynsradet-traffas-efter-avslojandet-om-forssells-son.
  33. Anette Holmqvist „Insynsrådet möts efter avslöjandet om Forssells son”, 13.08.2025. Dostęp; 13.08.2025, godz. 10:41. Link: https://www.expressen.se/nyheter/politik/insynsradet-mots-efter-avslojandet-om-forssells-son/.